OpenAI首款A(yù)I硬件陷“抄襲門(mén)”,世界首富馬斯克帶頭“吃瓜”。
據(jù)外媒消息,12月5日,美國(guó)第九巡回上訴法院作出裁決,維持了此前下達(dá)的臨時(shí)限制令,禁止OpenAI在營(yíng)銷(xiāo)中使用“io”品牌名稱(chēng)。
法院支持iyO公司的訴求,認(rèn)定“io”與“iyO”發(fā)音相同,且雙方均致力于具備AI自然語(yǔ)言交互功能的新型計(jì)算機(jī)設(shè)備,存在高度混淆可能性。若允許其使用,將對(duì)iyO公司造成不可挽回的傷害。
這就意味著,因被認(rèn)定侵權(quán),OpenAI斥資65億美元,從前蘋(píng)果傳奇設(shè)計(jì)師Jony Ive手里買(mǎi)下的AI設(shè)備初創(chuàng)io項(xiàng)目,在后續(xù)項(xiàng)目推進(jìn)時(shí)不得不更換或隱去核心品牌名。目前,io官宣頁(yè)面及宣傳資料已被下架。
看著“老冤家”奧爾特曼(OpenAI創(chuàng)始人)創(chuàng)業(yè)遇挫,馬斯克趕來(lái)“吃瓜”,特意在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)了iyO公司起訴OpenAI的相關(guān)消息。這波操作嘲諷值拉滿。
這場(chǎng)因品牌名稱(chēng)而起的商標(biāo)糾紛,是因?yàn)镺penAI在收購(gòu)io項(xiàng)目時(shí),未預(yù)判到其項(xiàng)目名稱(chēng)與“iyO”商標(biāo)的近似性風(fēng)險(xiǎn),而這一疏漏或?qū)?dǎo)致項(xiàng)目的后續(xù)推進(jìn)遇阻,還可能對(duì)品牌形象造成一定的負(fù)面影響。
近年來(lái),類(lèi)似的商標(biāo)糾紛屢見(jiàn)不鮮。不少企業(yè)在業(yè)務(wù)擴(kuò)張階段,因前期商標(biāo)布局滯后、法律風(fēng)險(xiǎn)核查環(huán)節(jié)缺位,而讓其陷入商標(biāo)侵權(quán)訴訟,導(dǎo)致業(yè)務(wù)發(fā)展受阻。這給所有經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘。
商標(biāo)是企業(yè)寶貴的無(wú)形資產(chǎn),是消費(fèi)者識(shí)別和區(qū)分不同品牌的關(guān)鍵標(biāo)識(shí),更是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。正因商標(biāo)承載著如此重要的價(jià)值,經(jīng)營(yíng)者必須提前在核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域、相鄰品類(lèi)、潛在拓展領(lǐng)域布局商標(biāo),明確商標(biāo)權(quán)屬邊界,構(gòu)建全方位的商標(biāo)保護(hù)體系。
與此同時(shí),經(jīng)營(yíng)者必須尊重他人的合法權(quán)益:不得擅自使用與他人在先商標(biāo)近似、易導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)的標(biāo)識(shí),恪守誠(chéng)實(shí)守信的經(jīng)營(yíng)底線,規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
最后,我們也想再次提醒廣大經(jīng)營(yíng)者,商標(biāo)保護(hù)絕非階段性工作,唯有將其貫穿企業(yè)經(jīng)營(yíng)全流程,才能為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展筑牢法律保護(hù)根基,讓品牌價(jià)值實(shí)現(xiàn)持續(xù)沉淀與增值。