近日,貝殼集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)天津某公司認(rèn)為“貝殼裝飾”公司將“貝殼”商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用,并在經(jīng)營活動中宣傳的行為,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,遂將“貝殼裝飾”公司告上法庭,要求其立即停止侵權(quán),并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
無錫中院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案兩件“貝殼”商標(biāo)具有較高知名度和影響力,為廣大消費(fèi)者所熟知,可認(rèn)定為馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù),被告實施的被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。
訴訟中,被告主動進(jìn)行更名,停止使用“貝殼”作為企業(yè)字號,天津某公司不再主張被告的涉案不正當(dāng)競爭行為。
最終,無錫中院一審判決被告停止相應(yīng)的商標(biāo)侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。判決后,雙方均服判息訴,該判決日前已正式生效。
作為國內(nèi)家喻戶曉的互聯(lián)網(wǎng)房產(chǎn)服務(wù)平臺,貝殼集團(tuán)旗下業(yè)務(wù)涵蓋二手房和新房交易、房屋租賃、家裝家居等業(yè)務(wù),衍生出“貝殼找房”“貝殼惠居”“貝殼租房”“貝殼家裝”等多個品牌。
在其布局的眾多品牌中恰好沒有“貝殼裝飾”,被告裝飾公司心存僥幸,試圖通過“傍名牌”“搭便車”等行為來降低品牌運(yùn)營成本。殊不知,這種未經(jīng)授權(quán)便擅自使用的行為已觸碰法律紅線,最終其因商標(biāo)侵權(quán)行為,付出了相應(yīng)的代價。
“貝殼”勝訴“貝殼裝飾”的案例警示所有經(jīng)營者:尊重他人商標(biāo)權(quán)益,是廣大市場主體經(jīng)營的底線;完善的商標(biāo)布局,是企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益的有力武器。
我們再次提醒廣大經(jīng)營主體,在經(jīng)營活動中,要尊重他人商標(biāo)權(quán)益,規(guī)范自身的商標(biāo)使用行為,“傍名牌”“搭便車”看似能在短期內(nèi)獲得收益,實則背后暗藏法律風(fēng)險:一旦被認(rèn)定侵權(quán),不僅要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償,還會損害自身品牌信譽(yù),即便更名,也難以在短時間內(nèi)挽回口碑。
同時,還要結(jié)合自身業(yè)務(wù)和未來發(fā)展方向及早做好商標(biāo)布局規(guī)劃,最好在產(chǎn)品/服務(wù)上市前就啟動商標(biāo)申請工作,將核心商標(biāo)、關(guān)聯(lián)商標(biāo)、防御性商標(biāo)等進(jìn)行注冊,確保商標(biāo)權(quán)穩(wěn)定,為品牌筑牢堅實防線。
最后想說一句,與其冒著侵權(quán)風(fēng)險去“蹭”別人的品牌熱度,不如從一開始就靜下心來潛心打造屬于自己的品牌,靠合法合規(guī)經(jīng)營去不斷積累品牌口碑與市場價值,贏得消費(fèi)者的認(rèn)可和信任。