“塔斯汀”把“塔詩汀”給告了,“塔詩汀”的天塌了……
在經(jīng)營過程中,發(fā)現(xiàn)“塔詩汀”存在使用與其相同或者近似的裝潢、商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行廣告宣傳、加盟許可招商宣傳及其他虛假宣傳、商業(yè)混淆等不正當(dāng)競爭行為,塔斯汀遂將“塔詩汀”方告上法庭,要求“塔詩汀”方立即停止侵權(quán),并賠償五百萬元。
近日,該案一審審結(jié),塔斯汀勝訴獲賠。
上海市閔行區(qū)人民法院最終認(rèn)定,“塔詩汀”方已構(gòu)成侵犯塔斯汀注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,應(yīng)立即停止侵權(quán)行為并依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí),法院對塔斯汀主張的五百萬元賠償金予以全額支持。
公開資料顯示,塔斯汀誕生于2012年,是主營手搟現(xiàn)烤的餐飲連鎖品牌,其憑借“中國漢堡”的品牌定位和親民的定價(jià)出圈。截至2025年11月底,塔斯汀在營門店數(shù)量已達(dá)到11124家,成功突破萬店大關(guān)。
也正是因?yàn)樗雇∑放频母呷藲猓簧偕碳覄?dòng)起了“搭便車”的心思,“塔詩汀”便是其中之一。
按照塔斯汀的說法,“塔詩汀”在經(jīng)營過程中刻意將自己包裝成塔斯汀兄弟品牌,在品牌標(biāo)識、門店裝潢、宣傳物料等地方都刻意模仿,甚至還將門店開在塔斯汀對面或隔壁,并編造“同根同源”、“兄弟品牌”等虛假信息誤導(dǎo)消費(fèi)者和加盟商。?
如今,隨著一審判決的落槌,“塔詩汀”的侵權(quán)塔斯汀一案已暫時(shí)告一段落,但該案留給我們的思考和警示,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
“塔斯汀”遭遇“塔詩汀”的“像素級”模仿并非個(gè)例,在餐飲行業(yè)這種模仿現(xiàn)象早已泛濫。
一些經(jīng)營者為了“走捷徑”,往往會(huì)借助知名品牌的知名度和影響力來為自己“引流”,通過復(fù)制知名品牌的店招、室內(nèi)裝潢和門店形象,甚至是申請近似商標(biāo)來混淆消費(fèi)者視線,以此達(dá)到吸引客流,快速獲利的目的。
要解決這一亂象,被仿冒的品牌必須要行動(dòng)起來,要時(shí)常對市場經(jīng)營環(huán)境進(jìn)行監(jiān)測,一旦發(fā)現(xiàn)有商家蹭品牌流量,必須果斷拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益,絕不能放任不管,任由仿冒品牌發(fā)展,讓消費(fèi)者和加盟商被蒙騙,讓品牌的正面形象被損害。
除此之外,相關(guān)職能部門也應(yīng)主動(dòng)出手,持續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管力度,針對相關(guān)亂象開展專項(xiàng)整治行動(dòng),一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)違法行為,堅(jiān)決做到發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。只有各方都行動(dòng)起來,才能不斷壓縮仿冒品牌的生存空間,打造清朗有序的營商環(huán)境。